Наше думающее население сегодня пытается осмыслить события 1993 года. Многие ищут причины и источники переворота. Некоторые ищут виновных в кровопролитии и требуют их справедливого наказания. Это, кстати, всегда было неплохим инструментом в борьбе за власть. Что мы знаем точно –  кто победил и к чему это привело. Но я не стану сейчас на этом останавливаться. Я, как ни странно, хочу заняться «параллельной историей».
         Рассуждения на тему «что было бы, если…» - занятие, как известно, неблагодарное. Не стал бы никого этим утомлять, если бы не был так ошеломителен вывод, наводящий, тем не менее, на вполне определенные и, полагаю, важные размышления.
         Итак, давайте все-таки представим, что  выиграла противоположная сторона. Октябрь 93-го – вся власть у Верховного Совета. Лидеры оппозиции (теперь уже бывшей) ликуют, пьют шампанское и одновременно всё пристальней вглядываются друг в друга. Оборона «Белого дома» собрала людей под разными знаменами и большинство из них – отнюдь не пацифисты. Не знаю, как договорились бы между собой Руцкой, Хасбулатов, Анпилов и Баркашов. Не исключаю, что рассорились бы еще на банкете по случаю виктории. Думаю, не будет большой натяжкой предположение, что нас всех ждал бы увлекательный «второй тур» борьбы за власть. Насколько он был бы кровавым, конечно, неизвестно, но уж разрушительным – точно. Как никогда нужна была в то время четкая экономическая программа. Единства же в экономических воззрениях, насколько я знаю, у оппозиции не было и в помине. Не знаю, смогли бы пришедшие к власти хотя бы остановить печатный станок, затормозить тогдашнюю инфляцию. Не понятно, даже в принципе, каким был бы курс нового правительства. Хорошо, если бы «китайским», но это еще далеко не факт.
         Другая сторона проблемы – возможность политичских преследований. Я не идеализирую Ельцина и Ко, мои симпатии, скорей, на стороне патриотов, но надо признать, что призывы «раздавить гадину» так и остались призывами: основные «фигуранты» обороны «Белого дома» живы и вполне, кажется, благополучны. А как бы, интересно, получив власть, повели себя лидеры оппозиции, среди которых, как всем известно, были и наши, доморощенные фюреры?
         Собственно, я не открываю Америку, обо всей этой погибели, которой удалось «счастливо» избежать, давно говорят наши записные политологи. Грустно улыбаются и пожимают плечами: дескать, «куда не кинь – всюду клин».
         Вот так вот! Именно здесь и зарыта собака! «Пойдешь налево – коня потеряешь, пойдешь направо…». Не лгут сказки! Пророчествуют – не можем мы, русские, без потерь и страданий. Но есть ли надежды на счастливый конец? И герой ли на коне?
         Блаженны страны, задумывающиеся над вопросом: что предпочесть на десерт – торт или мороженое? Например: «Социал-демократы – социальная защита малообеспеченных. Консерваторы – рост экономики и шанс для предприимчивых». Все хорошо, выберем лучшее. Или – по настроению. Сытые, благополучные граждане. Чистые улицы. Довольные лица.
         Нет, это не про нас. Нам привычней другая дихотомия – плохое или худшее. Пустые прилавки или пустые кошельки? Убийцы на улицах или убийцы в кабинетах власти? Ужасный конец или ужас без конца?
         Да что это за судьба такая?! Чем же мы все провинились? Как фантом, как наваждение, эта мысль засела в подкорке у каждого: Россия проклята. Страна-изгой, страна без будущего. Геополитический ампутант сегодня, впоследствии – просто территория. Ничто.
         Пьяный вопрос на финише застолья. Уже обсудили семью, футбол, женщин и руководство. Закончились анекдоты, больше не хочется смеяться. В глазах смятение, в горле ком: «Ну а Россия?...». Расходимся молча.
         Мы спасаемся плохой, пошлой, на грани и за гранью цинизма, иронией. «Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым». Глумливо смеясь, мы расстаемся не